HOT ! 内蔵型ハードディスクドライブ WD Red Plus 6TB WD60EFZX Western Digital 6TB WD Red Plus NAS Internal Hard Drive HDD

Western Digital 6TB WD Red Plus NAS Internal Hard Drive HDD。Western Digital WD60EFZX ［WD Red Plus 6TB 5640rpm 128MBキャッシュ。WESTERN DIGITAL WD60EFZX [6TB SATA600 5640] 価格比較 - 価格.com。Western Digital（ウエスタンデジタル）WD Red Plus 3.5インチHDD自宅内のNASで使用していました。【834時間 & 836時間】Seagate HDD 4TB×2台（計 8TB）。。WD60EFZX - Western Digital Red Plus 6tb Nas Hard Drive。健康状態は正常、外観は特に問題ありません。容量：6TB書き込み方式：CMRI/F：SATA回転数：5640rpmキャッシュ：128MB使用時間：7758時間不良セクタ：無し規格サイズ...3.5インチ SerialATA内蔵型容量...6〜7TB----------------------------------------------------以下は参考情報です■ WDの6TB（WD60系）型番別まとめ（世代順、ChatGPTで調査）WD60EFRX：CMR、旧世代NAS用、安定・互換性高、古いWD60EFAX：SMR、安いがRAID/NASで性能低下（地雷扱い）WD60EFZX：CMR、安定・NAS向け最適　←★本品WD60EFPX：CMR、キャッシュ増（256MB）EFAXのSMR化でしくじったのをEFZXで元に戻した感じです----------------------------------------------------■EFZXとEFPXの性能差　　　　　　　EFZX　　　　　EFPX　　　　　　　------------------------------------回転数　　　　約5640rpm　　約5400rpmキャッシュ　　128MB　　　　256MB最大転送速度 　約185MB/s　　約180MB/s実用差・NAS用途：差ほぼ無し・RAID / 常時稼働 → どちらも同等単体ストレージ・大容量連続書き込み → EFZXが僅かに有利・キャッシュ依存 → EFPXが僅かに有利※補足128MBのキャッシュ差が有利になるケース①サムネなど 小さめファイルの繰り返しアクセス② ランダムリード寄りの負荷③ RAID1/5での短時間バーストI/ONAS全体としてはOSキャッシュ（RAM）が支配的なのとネットワーク帯域が先にボトルネックになるため、HDDのキャッシュ差は影響が小さく、体感ではあまり差が感じられないそうです。【使用時間999時間】Seagate Barracuda 8TB 内蔵型HDD